[GELÖST] OVA - Funk Hardware Konfiguration
Moderatoren: jmaus, Co-Administratoren
-
- Beiträge: 272
- Registriert: 06.06.2018, 12:27
- Hat sich bedankt: 11 Mal
- Danksagung erhalten: 47 Mal
[GELÖST] OVA - Funk Hardware Konfiguration
Hallo zusammen,
zu Beginn der OVA-Entwicklung der Raspberrymatic von Jens habe ich mein Proxmox System aufgebaut: aufgerüstete ZBOX N3450 unter Debian 10 mit Proxmox 6.14. Als Sendeeinheit benutze ich ein über USB angeschlossene 'HB-RF-USB-TK' mit 'RPI-RF-MOD' Sendemodul. Zum Einsatz kommt das ganze z.Z. als Testsystem und funktioniert einwandfrei.
Das einzige, was mich jetzt noch stört, ist die Leerlauf-Systemlast von ca. 20%, die durch das USB-Sendemodul hervorgerufen wird.
Jens hat in dem Beitrag viewtopic.php?f=56&t=74717&hilit=ova+us ... 10#p724339 die Anschlußmöglichkeiten an die OVA beschrieben - mit Empfehlung für 'HB-RF-USB-2' + Sendemodul.
Meine Frage: wird mit 'HB-RF-USB-2' die USB-Last der OVA gesenkt und wenn ja, mit welchem Sendemodul 'HM-MOD-RPI-PCB' (alt) oder 'RPI-RF-MOD' (neu)?
zu Beginn der OVA-Entwicklung der Raspberrymatic von Jens habe ich mein Proxmox System aufgebaut: aufgerüstete ZBOX N3450 unter Debian 10 mit Proxmox 6.14. Als Sendeeinheit benutze ich ein über USB angeschlossene 'HB-RF-USB-TK' mit 'RPI-RF-MOD' Sendemodul. Zum Einsatz kommt das ganze z.Z. als Testsystem und funktioniert einwandfrei.
Das einzige, was mich jetzt noch stört, ist die Leerlauf-Systemlast von ca. 20%, die durch das USB-Sendemodul hervorgerufen wird.
Jens hat in dem Beitrag viewtopic.php?f=56&t=74717&hilit=ova+us ... 10#p724339 die Anschlußmöglichkeiten an die OVA beschrieben - mit Empfehlung für 'HB-RF-USB-2' + Sendemodul.
Meine Frage: wird mit 'HB-RF-USB-2' die USB-Last der OVA gesenkt und wenn ja, mit welchem Sendemodul 'HM-MOD-RPI-PCB' (alt) oder 'RPI-RF-MOD' (neu)?
Zuletzt geändert von wolwin am 14.07.2022, 12:08, insgesamt 4-mal geändert.
- deimos
- Beiträge: 5404
- Registriert: 20.06.2017, 10:38
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Leimersheim
- Hat sich bedankt: 121 Mal
- Danksagung erhalten: 959 Mal
- Kontaktdaten:
Re: OVA - Funk Hardware Konfiguration
Hi,
das dürfte sich nicht wesentlich verändern. Hast du das Gerät als USB3 Gerät durchgereicht? Das steigert die CPU Last deutlich und ist komplett unnötig, USB2 reicht vollkommen aus, mehr kann die Platine auch gar nicht.
Viele Grüße
Alex
das dürfte sich nicht wesentlich verändern. Hast du das Gerät als USB3 Gerät durchgereicht? Das steigert die CPU Last deutlich und ist komplett unnötig, USB2 reicht vollkommen aus, mehr kann die Platine auch gar nicht.
Viele Grüße
Alex
- Baxxy
- Beiträge: 10982
- Registriert: 18.12.2018, 15:45
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Hat sich bedankt: 624 Mal
- Danksagung erhalten: 2271 Mal
Re: OVA - Funk Hardware Konfiguration
Wie hoch ist denn der Load wenn das Setup ohne angestöpselte Platine läuft?
Und kommt der Load vom Host oder der RM-VM?
Als Funkmodul würde ich nur noch das RPI-RF-MOD oder den HmIP-RFUSB nehmen. Das alte Modul nutze ich nur noch zum testen.
Grüße... Baxxy
- Raspberry Pi 4 als Homematic-Zentrale - Tipps und Informationen
- Analysescript für genutzte Funk-Adressen, Funkmodul-Hardware und Zentralen Hardware
- NANO CUL 868MHz - Stick zum AskSin Analyzer XS umflashen (Anleitung für ArduinoIDE unter Windows)
- Firmware Updates für IP-Aktoren / Sensoren... Info's, Tipps und Sonstiges
- CCU funkt nicht - CarrierSense (CS) Probleme erkennen und lösen
- jmaus
- Beiträge: 9908
- Registriert: 17.02.2015, 14:45
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Dresden
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 1897 Mal
- Kontaktdaten:
Re: OVA - Funk Hardware Konfiguration
War das wirklich eine "Empfehlung" meinerseits? Ich hab aus dieser Liste das "alte" HB-RF-USB(-TK) nur rausgelassen weil es IMHO im Grunde obsolete ist seit es das HB-RF-USB-2 gibt. In der Tat nutze ich das HB-RF-USB (ohne -2) selbst in meiner produktiven Proxmox-Cluster Umgebung die aus zwei Intel NUC Systemen besteht. Und ehrlich gesagt kann ich diese 20% Leerlauf-Systemlast bzw. "USB-Last" bisher nicht nachvollziehen. Woran genau machst du das denn bitte fest?wolwin hat geschrieben: ↑13.07.2022, 11:01Das einzige, was mich jetzt noch stört, ist die Leerlauf-Systemlast von ca. 20%, die durch das USB-Sendemodul hervorgerufen wird.
Jens hat in dem Beitrag viewtopic.php?f=56&t=74717&hilit=ova+us ... 10#p724339 die Anschlußmöglichkeiten an die OVA beschrieben - mit Empfehlung für 'HB-RF-USB-2' + Sendemodul.
Auch würde ich dir empfehlen ein Proxmox Upgrade zur Verison 7.2 einzuplanen. Dort hat sich einiges getan inzwischen und es kann gut sein das das Problem damit vielleicht bereits weg ist. Und ja, auch der Hinweis von Alex ist natürlich berechtigt. Schau mal das du nicht nur das HB-RF-USB an einen USB2-only Port anschließst, sondern auch in der VM Konfiguration explizit USB3 deaktivierst. Vielleicht hilft das ja bereits.
Ein "RPI-RF-MOD (alt)" gibt es nicht. Du meinst vermutlich das HM-MOD-RPI-PCB welches das "kleine" Funkmodul der beiden ist. Und nein, bzgl. deiner "USB-Last" Bedenken sollte das keinen Unterschied machen. Trotzdem würde ich aus heutiger Sicht immer zu einem RPI-RF-MOD oder zu einem HmIP-RF-USB (ohne -TK) raten.
RaspberryMatic 3.75.7.20240420 @ ProxmoxVE – ~200 Hm-RF/HmIP-RF/HmIPW Geräte + ioBroker + HomeAssistant – GitHub / Sponsors / PayPal /
-
- Beiträge: 272
- Registriert: 06.06.2018, 12:27
- Hat sich bedankt: 11 Mal
- Danksagung erhalten: 47 Mal
Re: OVA - Funk Hardware Konfiguration
Danke für Eure schnellen Antworten !
Also, es wird kein USB3 genutzt ... ohne 'HB-RF-USB-TK' ist die CPU-Last der OVA bei ca. 9% ... also liegt die Last meiner jetzigen USB-Funk-Installation bei ca. 10% ... für eine Testumgebung weit ausreichend.
@Jens
Ich hatte heute morgen nur den reflexartigen Gedanken, vielleicht doch Richtung OVA zu wechseln - daher Danke für Deine hilfreichen 'Empfehlungen' - da wäre ein Update sicher notwendig!!
Also, es wird kein USB3 genutzt ... ohne 'HB-RF-USB-TK' ist die CPU-Last der OVA bei ca. 9% ... also liegt die Last meiner jetzigen USB-Funk-Installation bei ca. 10% ... für eine Testumgebung weit ausreichend.
@Jens
Ich hatte heute morgen nur den reflexartigen Gedanken, vielleicht doch Richtung OVA zu wechseln - daher Danke für Deine hilfreichen 'Empfehlungen' - da wäre ein Update sicher notwendig!!
- jmaus
- Beiträge: 9908
- Registriert: 17.02.2015, 14:45
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Dresden
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 1897 Mal
- Kontaktdaten:
Re: OVA - Funk Hardware Konfiguration
Ok, verstehe ich jetzt nur bedingt? Du nutzt momentan kein RaspberryMatic OVA innerhalb deiner Proxmox, sondern eine andere Lösung, richtig? Und mit RaspberryMatic als OVA bzw. voll-virtualisiert unter Proxmox geht es?
RaspberryMatic 3.75.7.20240420 @ ProxmoxVE – ~200 Hm-RF/HmIP-RF/HmIPW Geräte + ioBroker + HomeAssistant – GitHub / Sponsors / PayPal /
-
- Beiträge: 272
- Registriert: 06.06.2018, 12:27
- Hat sich bedankt: 11 Mal
- Danksagung erhalten: 47 Mal
- jmaus
- Beiträge: 9908
- Registriert: 17.02.2015, 14:45
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Dresden
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 1897 Mal
- Kontaktdaten:
Re: OVA - Funk Hardware Konfiguration
Verstehe. Also bei meiner produkten RaspberryMatic unter Proxmox mit einem HB-RF-USB habe ich folgende "CPU usage":
Innerhalb der Proxmox WebUI: Innerhalb von RaspberryMatic:
Code: Alles auswählen
Mem: 1130820K used, 2896416K free, 21700K shrd, 13224K buff, 409220K cached
CPU: 0% usr 5% sys 0% nic 95% idle 0% io 0% irq 0% sirq
Load average: 0.00 0.02 0.00 2/218 31800
RaspberryMatic 3.75.7.20240420 @ ProxmoxVE – ~200 Hm-RF/HmIP-RF/HmIPW Geräte + ioBroker + HomeAssistant – GitHub / Sponsors / PayPal /
- Baxxy
- Beiträge: 10982
- Registriert: 18.12.2018, 15:45
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Hat sich bedankt: 624 Mal
- Danksagung erhalten: 2271 Mal
Re: OVA - Funk Hardware Konfiguration
Also... sollte, könnte, hätte... ich hab's getestet.
Und ja, ich sehe annähernd das was @wolwin sieht.
Und bevor jetzt einer sagt... gar keine Funkanbindung vs. Funkanbindung...
Zum Vergleich noch mein Haupt-Testsystem (~ 30 Geräte + aktivem CCU-Historian AddOn) mit angebundenem RPI-RF-MOD auf HB-RF-USB-2 (an USB2 angeschlossen und USB3-Modus deaktiviert), das liegt bei ~ 4% Load. Noch als Ergänzung: Die Last des Proxmox-Hostsystems verzeichnet nur einen Anstieg von 2%. Genauer gesagt von ~ 5% auf ~ 7%.
Und ja, ich sehe annähernd das was @wolwin sieht.
- Also quasi nackte RM-Test-VM ohne Funkanbindung dümpelt so laut Proxmox-UI bei ~1% herum (markierter Bereich A).
- Reiche ich eine HB-RF-USB-TK mit HM-MOD-RPI-PCB durch (an USB2 angeschlossen und USB3-Modus deaktiviert) wird eine Last von ~ 7,5% angezeigt (markierter Bereich B)
Und bevor jetzt einer sagt... gar keine Funkanbindung vs. Funkanbindung...
Zum Vergleich noch mein Haupt-Testsystem (~ 30 Geräte + aktivem CCU-Historian AddOn) mit angebundenem RPI-RF-MOD auf HB-RF-USB-2 (an USB2 angeschlossen und USB3-Modus deaktiviert), das liegt bei ~ 4% Load. Noch als Ergänzung: Die Last des Proxmox-Hostsystems verzeichnet nur einen Anstieg von 2%. Genauer gesagt von ~ 5% auf ~ 7%.
Grüße... Baxxy
- Raspberry Pi 4 als Homematic-Zentrale - Tipps und Informationen
- Analysescript für genutzte Funk-Adressen, Funkmodul-Hardware und Zentralen Hardware
- NANO CUL 868MHz - Stick zum AskSin Analyzer XS umflashen (Anleitung für ArduinoIDE unter Windows)
- Firmware Updates für IP-Aktoren / Sensoren... Info's, Tipps und Sonstiges
- CCU funkt nicht - CarrierSense (CS) Probleme erkennen und lösen
- jmaus
- Beiträge: 9908
- Registriert: 17.02.2015, 14:45
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Dresden
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 1897 Mal
- Kontaktdaten:
Re: OVA - Funk Hardware Konfiguration
Wie schon gesagt, diese Promox UI mag ganz gut sein und nett. Aber was genau hinter diesen Werten steht ist mir bis jetzt noch nicht klar und inwieweit das wirklich eine zusätzlich CPU Last bedeutet auch nicht. Insofern würde mich mehr interessieren wie sich das ganze mit entsprechenden Kommandozeilen-Tools (top, ps, etc.) innerhalb des Proxmox Hosts verhält und ob auch da ein Anstieg der CPU Auslastung des "kvm" prozesses dieser VM zu verzeichnis ist, sobald man eine USB redirection macht. Und dann der Gegentest mit einem normlane USB Stick oder so der an die VM durchgereicht wird z.B. Vielleicht ist das halt einfach ein "known fact" das eine USB redirection an einen kvm prozess eine gewisse Zusatzlast bedeutet mit der man halt einfach leben muss und die IMHO auch völlig unkritisch ist.
RaspberryMatic 3.75.7.20240420 @ ProxmoxVE – ~200 Hm-RF/HmIP-RF/HmIPW Geräte + ioBroker + HomeAssistant – GitHub / Sponsors / PayPal /