Homematic oder FS20

[tobiasr]

Also mein Endschluss ist gefallen.
Homematic!
Noch gibt es nicht so viele Aktoren, aber es werden sicherlich mehr.

Nur ich kann es vorerst nicht einsetzten, da es noch keine Module zum Steuern elektronischer Trafos für Halogenlampen gibt (ein vorteil von FS20), nur es kann ja nicht so lange dauern bis es das auch für Homematic gibt (ist es ratsam eine Email an Contronics/ELV zu schreiben, dass bedarf daran besteht, denn wie ich im Forum bereits feststellen musste, bin ich nicht der einzige).

Jetzt brauche ich noch hilfe bei der Auswahl der Software. Ich denke das Homeputer Studio sicherlich die beste Wahl ist (gibt es für die CCU auch schon das Zusatztool bzw kann das Homeputer für Homematic schon, dass ich aus externen Scripts z.B. php auf Homeputer zugreifen kann?)
Wenn ich das richtig verstanden habe läuft die Visualisierung und Programmierung über eine Windows Software, ähnlich der von FS20 nur das die Ausführung ohne PC läuft?

Edit: Ich habe mich mal ein wenig mit IP Symcon aueinandergesetzt und finde, dass es wohl auch recht gut zu mir passt.
Ich werde eh einen Server (linux) aufsetzten und das dort dann mit wine oder auch in einem Virtuellen Server laufen lassen.
Sollte doch gehen? Zugriff geht ja eh über andere PC.


Dann habe ich schon mehrfach gelesen das das Netzteil der CCU nicht besonders Stromsparend ist, lohnt es sich ein anderes zu kaufen?

Nun aber zu den sachen die gesteuert werden sollen.
-Etagentür mit Keymatic (samt CAC vorhanden, die Option FS20 befehl, lässt sich die auch für Homematic nutzen?)
-Garage
-Haustür (Summer welcher über Telefonanlage angesprochen wird vorhanden, lässt sich das nutzen?)
-10 Rolladen (Rohrmotoren werden noch benötigt, kennt jemand Gute?)
-1 Markiese (bereits elektrisch)
-3 Deckenlampen welche nicht Gedimmt werden (können)
-1 Halogenlampe 230V soll gedimmt werden
-8 Lampen welche einfach in die Steckdose gesteckt werden
-5 Geräte (TV, PC-Lautsprecher, Bildschirm)
-Heizung in 2 Räumen (rest Fußbodenheizung)
-3 Halogenlampenverbünde (1x6, 2x1, 1x2) elektrische Trafos (hierfür hat Homematic noch keine Aktoren)
-2 Halogenlampenverbünde (1x5,1x6 wobei diese noch mal in je 3 Gruppen pro Trafo aufgeteilt sind, sollte man auch weiterhin so schalten können) elektrische Trafos (hierfür hat Homematic noch keine Aktoren)
-1 Halogenlampenverbund im Flur (1x2, welcher momentan über 3 Taster und Eltaco gesteuert wird, soll nach Möglichkeit danach auch dimmbar sein)elektrische Trafos (hierfür hat Homematic noch keine Aktoren)

-Deckenventilator
-Die etlichen, dazugehörigen Schalter sollen auch noch Funktionieren.
-Außensteckdose
-Außenlicht
-Eventuell sollte das Licht im Flur per Bewegungsmelder schalten

Bei den von mir so genannten "Halogenlampenverbünde" handelt sich es um mehrere Halogenlampen welche den selben (elektrischen) Trafo gehen.

Ich muss dazusagen ich habe nicht so viel Ahnung von diesem bereich, von daher bin ich etwas erfinderrisch.

@mfelber: Die idee mit den Rauchmeldern hatte ich auch schon.

Gruß
Tobias

[teddy278]

Dieser Beitrag wurde durch den Autor entfernt.

[tobiasr]

Ich glaube auch das ich das ganze ein wenig überstürzt angehe.
Ich habe leider nicht das nötige Geld um mal grad so eine CCU zu bestellen.
Wenn ich direkt alles durchplant habe, kommt man auf größere Rabatte, etc.
Falls es dich interessiert, ich will den PC-Lautsprecher über die Haussteuerung steuern, da ich eh schon eine Funkfernbedieungn nutze um den Lautsprecher ein/aus zu schalten, da er wenn ich keine Musikhöre aus sein muss und der keinen (erreichbaren) schalter hat.
Ich werde das ganze jetzt mal überdenken und mit meinem Vater besprechen.
Ich melde mich dann noch mal am Wochenende.

Edit: Hat einer eine idee, wie ich an IP-Symcon (Demo) rankomme ohne dafür zu bezahlen?
Ich kaufe nur ungerne Software, welche ich noch nie genutzt habe. Insbesondere wenn sie im Verhältnis zur anderer Software recht teuer ist.

Gruß
Tobias

[teddy278]

Dieser Beitrag wurde durch den Autor entfernt.

[tobiasr]

Ich überlege mir eh gerade ob ich alles mit Homematic mache, da IP-Symcon ja alle Systeme kann, nicht bestimmte dinge doch per EIB zu machen.
Einige (steuer)Kabel lassen sich bestimmt noch durch die abgehangene Holzdecke schieben.
Auch Steuerung über MFW (über ISDN) klingt ganz interessant.
Hat vielleicht jemand hier aus dem Forum Erfahrung mit IP Symcon?
So wie ich IP-Symcon bis jetzt verstehe, habe ich am ende eine Oberfläche die der von Homeputer ähnelt und kann die auch über einen Webbrowser aufrufen?

Gruß
Tobias

[kaju74]

...ganau DAS ist der Sinn hinter IP-Symcon: Alle unterstützen System unter EINER Oberfläche zu vereinen und steuern zu können. Da kann ein Signal von einem EIB/KNX-Aktor reinkommen und ein FS-20 Aktor steuern oder die HomeMatic-FB benutzt werden, um ein LCN-Modul zu steuern. Oberflächentechnisch kannst Du Dir dann eigene Oberflächen bauen (über den integrierten Form-Designer) oder das mitgelieferter WebFront nutzen, das automatisch alle angelernten Aktoren grafisch aufbereitet präsentiert und steuerbar macht.

Gruß,
kaju

[zottel]

Hallo,

ich hole diesen alten Thread mal hoch, weil ich gerade vor der gleichen Entscheidung stehe. Die Tendenz ging hier ja ziemlich eindeutig Richtung HomeMatic, aber ich tendiere momentan trotzdem eher zum FS20-System.

Ich hätte sicher keine Lust, einen Rechner rund um die Uhr laufen zu lassen, damit ich eine Zentrale habe. Aber ich habe schon eine Fritzbox 7270, und so kann ich FHEM auf der Fritzbox installieren – das macht weniger zusätzlichen Stromverbrauch als die CCU. Und es hat weitere, vor mich unschätzbare Vorteile:

• Ich habe den Sourcecode komplett von vorne bis hinten vor Augen und kann ihn ändern, wie es mir passt.
• FHEM ist Perl. Perl beherrsche ich ziemlich gut, die Skriptsprache der CCU müsste ich erst lernen. Zudem ist Perl natürlich insgesamt viel mächtiger.
• Mit dem CUN von busware.de wird es wohl auch möglich sein, Ventilstellantreibe an Heizungen direkt anzusprechen (ohne Gewähr, so habe ich das verstanden)– kein Raumthermostat mit Display nötig, wo man es nicht braucht.

Wenn man nur die „offizielle“ Hard- und Software sieht, müsste die Entscheidung ganz klar für HomeMatic fallen, da stimme ich Euch natürlich zu. Und es gibt auch so manches, was mir am FS20-System nicht so sehr gefällt; das sind natürlich vor allem die fehlenden Rückmeldungen von Schaltaktoren und das komplette Fehlen jeglicher Form von Verschlüsselung. Außerdem bin ich mir nicht ganz sicher, wie lange es noch Hardware für das System geben wird.

Die Verfügbarkeit von FHEM samt Möglichkeit zur Installtion auf der Fritzbox sowie die deutlich günstigeren Preise (zumal mit dem CUN für 60-100 € die Notwendigkeit der Anschaffung einer Zentrale komplett wegfällt) lassen das FS20-System für mich momentan aber als die bessere Alternative erscheinen.

Aber, das muss natürlich auch klar sein: Das gilt so nur für jemanden wie mich, der mit Linux basteln kann und will. Wenn man nur auf offizielle Software setzen kann oder will, bleibt nur noch der Preis als echter Vorteil. Der hat zwar auch einiges Gewicht, aber wenn es nur das wäre, würde ich wohl eher zu HomeMatic tendieren, auch wenn unser Geldbeutel momentan eher nicht der vollste ist.

Aber auch das ist natürlich hübsch: Zentraler Punkt ist für mich die Heizungssteuerung, alles andere hat Zeit und ist mehr das Goodie zum Spielen obendrauf. ;-) Bei HomeMatic wäre erstmal nur für ein paar Räume eine jeweils eigenständige Heizungssteuerung dringewesen, mit der Option, irgendwann mal eine CCU dazuzukaufen. Mit FS20 kann ich sehr viel mehr gleich haben. :-)

Fazit: Auch wenn das jetzt vielleicht anders klingt, ich bin noch nicht sicher, für welches der beiden Systeme ich mich entscheiden werde. In beide muss ich mich noch etwas tiefer einlesen, bevor ich wirklich sagen kann, welches für mich sinnvoller ist. Momentan sieht es aber sehr danach aus, als ob das FS20 den Zuschlag bekäme.

Viele Grüße,

Christian

[zottel]

• Mit dem CUN von busware.de wird es wohl auch möglich sein, Ventilstellantreibe an Heizungen direkt anzusprechen (ohne Gewähr, so habe ich das verstanden)– kein Raumthermostat mit Display nötig, wo man es nicht braucht.

Nur zur Info: Das war tatsächlich falsch verstanden – hätte mich auch gewundert, deshalb habe ich es gleich so vorsichtig formuliert (tatsächlich enthält der verwendete Chip von CUL und CUN selbst einen Temperatursensor, der aber nur beim CUN so verdrahtet ist, dass er auch abgefragt werden kann). Grundsätzlich wäre es sowohl mit dem CUL als auch mit dem CUN möglich, die Ventilstellantriebe direkt anzusteuern (ob auch mit einer FHZ 1x00 PC weiß ich nicht, aber ich vermute schon). Hier scheint es aber ein Timing-Problem zu geben, das vom Autor von FHEM bislang nicht eglöst werden konnte: Nach einigen Telegrammen hören die Antriebe gewissermaßen nicht mehr zu und sind nicht mehr erreichbar.

Ob es dafür eine Lösung gibt, kann natürlich niemand wissen, aber das Problem erscheint nicht unlösbar und steht zu Beginn der Heizperiode jetzt wieder auf Rudis Agenda.

Viele Grüße,

Christian