Hallo zusammen,
wowww,ich werde ja richtig bombandiert
Da hab ich wohl mit nem stock isn Binenennest gestochen was?
.
Also als erstes würde ich euch bitten sich das erstmal alles durchzulesen,nicht nur zu Überfliegen,bevor ihr mich weiter fertigmacht
Also @ Frank:
fsommer1968 hat geschrieben:Wenn diese Software mit einer FHZ oder einer HMS zusammenarbeitet kann sie auch nicht mehr machen als was das Protokoll bzw. die FHZ Serie hergibt.
Frank
So wie ich das hier lesen kann im ELV journal,ist es halt beschrieben,das der Befehlsspeicher erweitert worden ist,was für mich deutet,daß nicht mehr zwischengespeichert wird,sondern es mehr Steuerbefehle und Funktionen gibt!!!
Was genau,steht hier leider nicht
fsommer1968 hat geschrieben: Was bedeutet also zum Beispiel "sicherer"? Das Hauptproblem mit verlorenen Datentelegrammen kann die Econimizer Software i.V. mit einer FHZ auch nicht lösen. Daran ist das verwendete Protokoll schuld.
Frank
Das mit dem protokol ist richtig,darum gehts auch nicht
.Die software ist so Strukturierbar,das nur der Administrator
über das System herrscht.Der Zugang von Außen ist für Vista optimert,mit Vista widgets Deshboards u.s.w.Auch die darstellung auf PDA`s ist optimiert.
fsommer1968 hat geschrieben:
Viel Lärm um nichts (neues). Der einzige der sich freut ist Microsoft (wegen Serverlizenzen).
Frank
Leider NEIN
So wie es hier beschrieben ist,ist die neue IP Funk Schnittstelle eine neuentwicklung der zweier Firmen ELV und Economizer unter dem namen PECO-Gateway,und ist eine
weitere Funk-Hauszentralle der FHZ Reihe.Ist halt ne LAN Version mit neuer Hardware und nem POWER ECONOMIZER logo auf dem gehäuse.
Ein netzbasierter Touchscreen-Room-Controller ist auch gerade in entwicklung
Also eindeutig
NEUE HARDWARE & NEUE SOFTWARE
So jetzt kommen wir zum @ Bümpi
buempi hat geschrieben:Hallo Gregordoc
Im Link wird eine normale FHZ1300 WLAN abgebildet und eine USB beschrieben.
Bümpi
Ja das ist richtig,hier in der ELV journal Zeitschrift ist sind auch W-lan USB und dann die neue LAN abgebildet.
Die Software unterstützt auch mehrere FHZs gleichteitig,wie auch der homeputer.
buempi hat geschrieben:Hallo Gregordoc
Was allerdings ein grösserer Befehlsspeicher in der FHZ nützen soll, ist mir schleierhaft. Die FHZ kann einige eingehende Signale speichern, bis sie von der Software abgerufen werden. Dass es da aber je Engpässe gegeben hätte, habe ich noch nie gehört. Ausgehende Befehle speichert die FHZ nicht, sondern setzt sie unverzüglich ab. Mit Ausnahme der FHT-Befehle. Hat man den Speicher vielleicht deshalb vergrössert, damit mehr nicht abgesetzte Befehle bis zum Nimmerleinstag drin bleiben können? Das wäre wohl der falsche Ansatz.
Bümpi
Also ich denke habe das so verstanden,das halt nicht mehr gespeichert wird,sondern mehr Befehle zum Steuern da sind. :!
buempi hat geschrieben:Hallo Gregordoc
Aber immerhin: Das Ganze beweist, dass FHZ noch lange nicht zum alten Eisen gehört. Vielleicht hat das System sogar eine grössere Zukunft als andere...
Bümpi
Endlich hat mich einer vertanden
So jetzt zum @ leknilk0815
leknilk0815 hat geschrieben:
Reisserische Bildchenschlacht mit haufenweise Versprechungen, die niemals gehalten werden können.
Die Abgebildete FHZ1300PC ist garantiert das überall erhältliche Modell, wer würde heute sonst noch USB 1.1 einbauen?
Also richtig ist das es die Normale W-lan FHZ iost.Jedoch weiteres
LESEN bestättigt,das die Software
ALLE bis jetzt gebauten FHZ`s unterstütz.jedoch ist die
NEUE PECO-Gateway FHZ eine neue Entwicklung zwischen ELV und Ecominizer.Dies steht hier in der ELV journal
AUSDRÜCKLICH.
Also kein alter Schrott,sondern eine weitere LAN FHZ
leknilk0815 hat geschrieben:
Wie bitte soll das funktionieren? Man kann vielleicht auf einem Webspace ein paar Cronjobs laufen lassen, aber niemals ein komplexes Programm. Wenn das gehen soll, dann steht der Server zentral beim Hersteller der Software, und das sicher nicht kostenlos ("auf Anfrage"...).
Also das ist falsch,ich habe selber viele Virtuelle seerver eingerichtet,und komischerweise laufen die auch übers weite Internet.Das mit den gebühren ist auch nen vertretbare sache,bedenke man ein Server im haus läuft mit 600 Watt netzteilen
,und man muss den auch noch Warten.Da kann wenn alles zusammenkommt ein virtueller Server das gleiche kosten,und weit von zuhause aus stehen.
Denke du hast keinerlei Erfahrungen auf dem Sektor.Und Vorurteile
gerne,aber alles gleich heruntermachen
leknilk0815 hat geschrieben:
Nachdem ich mit FS20 schon einige Zeit rumspiele (als ernsthafte Steuerung würde ich das System nicht bezeichnen, da man immer auf Glück mangels Rückkanal angewiesen ist), sind mir die "Eigenheiten" wohl bekannt.
Also,die neue Software unterstützt doch gleichzeitig FS20,HMS,EM,Homematic,EIB u.s.w
Also ist dort ein Rückkanal,natürlich nicht für FS20,aber für andere Systeme machbar.
leknilk0815 hat geschrieben:
Das System auf einem fremden Server, auf den ich keinen Zugriff habe, besten Dank!
.
Also ich weis zwar nicht was du dir unter einem Server vorstelltst,aber genau das mache ich jeden Tag.
Ich greife von zuhause auf mehrere server zu
leknilk0815 hat geschrieben:
Es sind vielleicht ein paar Anregungen für Contronics drin, um Studio noch komfortabler zu machen
Bin gespannt, ob sich da jemand traut.
Na also irgendwo in deinem innerem haste mich verstanden
Soooo,denke alles beantwortet zu haben,und nochmal: ICH BIN HOMEPUTERFREAK
Ciao Gregordoc